Na ez az írás vagy két hónapot pihent a piszkozatok között, de inkább kiteszem, ne legyen az enyészetté.
Megy a műsor Gyöngyöspatán (http://index.hu/belfold/2011/04/26/verekedes_gyongyospatan/), és két annyira távoli nézőpont szerint ítélik meg az emberek nagyon magabiztosan a történéseket, hogy muszáj még nekem is a saját álláspontomat is világgá kiabálnom.
Kezdem úgy érezni, hogy öregszem és egyre kevésbé vagyok megértő az olyan gondolatokkal amiket böszmeségnek tartok.
Most például azért tudnák ordítani, hogy a Moszkva teret átnevezik valami sokkal hosszabb és kevésbé megjegyezhető térre. A szüleim a Blaha Lujza teret még mindig EMKÉ-nek hívják, szóval úgy becslem, hogy lesz még egy jó 20-30 évünk amíg a Moszkva térről is két nevet kell a fejünkben tartani.
A közterületek elnevezése szerintem valami hallgatólagos közös alapja a társadalomnak, ezért eszméletlenül pökhendinek találom azt a politikust, aki úgy gondolja hogy ezt egyik pillanatról a másikra megváltoztathatja. Szerintem egy politikus eleve rosszul végzi a dolgát, ha szükség nélkül szóba kell hozni a tevékenységét. Britt tudósok biztosan ki tudnák mutatni, hogy a sok "azt már nem úgy hívják" beszélgetés a GDP-re is hatással lesz.
De leginkább azért vagyok dühös, hogy meg kell tanulnom az új neveket. Köszönjük Tarlós István, hogy mindannyiunk életéből elvettél 5 percet.
Miközben azon gondolkoztam, hogy mit írjak le az előző, végül se-füle se farka bejegyzésbe, felmerült bennem, hogy miért nem alkotott még senki egy olyan elektronikus fizetési rendszert, ami szép lassan leválthatná a készpénzes fizetést.
Egy ideális rendszerben elsősorban nem lennének tranzakciós költségek, olyan gyors lenne a fizetés mint készpénzzel, és bárkinek bármikor tudnék vele pénzt átadni. Tehát mondjuk gyereknek zsebpénzt, vagy egy koldusnak pár forintot. Ezen felül legyen egyszerűen kezelhető, ne foglaljon túl sok helyet, hasonlóak.
A jelenlegi elektronikus fizetési megoldások nehezen lennének általánosíthatók, eleve mert ezek magáncégek termékei, akik profit orientáltak, ezért mint a pénzkibocsájtást, az elektronikus pénz bevezetését is állami hatáskörbe kéne vonni. (Ez a jövőben alapítandó radikálisan bolond pártom egyik programpontja is lesz :).
Első ránézésre tulajdonképpen semmi, de azért leírnám hogy én mivel győztem meg magam, hogy mégse annyira felháborító.
A magánpénztár rendszerben jó, hogy mindenki előre gyűjtögeti a pénzét, így ha már nem lesz aki fizesse a járulékot, akkor is lesz majd valami nyugdíj. Viszont ami megkérdőjelezi az értelmét a dolognak, hogy a nyugdíjpénztárak a befolyt tőke nagy részét (tippre legalább 60-70%-át) magyar államkötvényekben tartják. Így még szép, hogy infláció felett hozott, de a hozam nagy részét épp az állam fizette.
Vagyis az ember befizeti a járulékot, a nyugdíjpénztár levonja a működési költségét, majd kölcsönadják a pénzt az államnak, aki részben épp azért veszi ezt fel, hogy nyugdíjakat fizessen.
Az eddig összegyűjtött összegek lenyúlása is azért lehet jó, ha államadósságot törlesztenek belőle, vagyis csökkenti a folytonos refinanszírozás szükségességét. A költségvetés 7,7%-a az államadósság finanszírozására megy el jelenleg, minél hamarabb le tudjuk ezt dolgozni, annál többet lehet másra költeni. Ehhez viszont pénz kell, és ezért talán még érdemes a jövőre félretett megtakarításokat is beáldozni, hiszen a hitel törlesztése is elég jó befektetés.
Ez most nem egy kamu kérdés, amire válaszként leírom a véleményem, hanem tényleg érdekelne.
Minden más tömegközelkedési eszközön a diákként 50%-os kedvezménnyel lehet jegyet venni, bérletet pedig 90%-ossal, tehát majdnem ingyen. Mindezt a www.diakbonusz.hu alapján állítom. Sőt ezek a kedvezmények még a BKV Budapest határain kívül működtetett szolgáltatásaira is érvényesek, csak a Budapestiek szívnak.
A bérletnél még megértem hogy azzal a bérlettel nem csak az iskola és lakhely között közlekedhetek, ezért drágább, de a jegyre miért nincs kedvezmény?
Persze nem biztos hogy az a legjobb megoldás, hogy senki se fizessen szinte semmiért, de ezt figyelembe véve fura hogy a vidéken egyesek háborognak hogy miért támogatja az állam a BKV, vegyenek inkább a budapestiek drágább jegyet, közben nekik alig kell fizetniük gyermekük közlekedése után.
Szerintem nem. Bármilyen más szervezetnél ha nemi alapú diszkrimináció lenne bármilyen felvételnél, az Egyenlő Bánásmód Hatóság rögtön rendet csapna.
Legalábbis gondolom. Vagyis remélem. Persze különleges esetekben lehet hogy jogos hogy pl nők motozására kifejezetten női alkalmazottat keresnek, de még ekkor is necces lehet külön így meghirdetni egy állást, szerencsésebb esetben az állományból kéne választani egy hölgyet.
A diszkrimináció ellenes törvényekből kiindulva tehát én azon csodálkoztam el, hogy a katolikus egyház hogy tehet ilyet minden következmény nélkül. Lehet hogy csak még nem volt aki feljelentést tett volna?
Szerintem nem, pedig mintha a programjuk valami hasonlón alapulna.
Az alapján állítok ilyen merészet ahogyan a kiskapukat keresik a magyar gárda megszüntetésével kapcsolatban. A kedvencem hogy a megszüntetett helyett alapítottak egy "új magyar gárdát", ami tartalmilag tök ugyanaz mint az előző, csak új névvel.
Érdekelne hogy mit reagálnának azok a jó magyar emberek akik ezt korrektnek találják, ha alakulna egy "pedofil mozgalom", majd miután ezt a bíróság betiltaná, rögtön újraalapítanák "pedofil mozgalom 2" néven, úgy hogy a törvénysértő tevékenységét egy pillanatra se szüneteltetné.
Én több hasonló kettős mérce szerűséget is vélek felfedezni a mélymagyar kultúrkörben, de biztos bennem van a hiba.
Mármint a Slágert vagy a Danubiust. És szerintem nem, vagyis nem feltétlen.
Volt egy pályázat ahol ahol az volt a fő szempont hogy ki ígér többet a frekvenciáért. Itt azok nyertek aki a legtöbbet ígérték. Erre vesztesek rögtön korrupciót kiabáltak, mert annyit lehetetlenség kifizetni, és ők mint bejáratott márkák tudják a lehető legtöbbet kitermelni ebből a piacból.
Namármost ha ők azt várták volna hogy a pályázat olyan szempontok alapján döntsön amiket ők sorolnak fel, majd ezután kihozza őket egyértelmű győztesnek, az nem lett volna korrupció?
Valahogy mindenki annyira egyértelműnek tekintette hogy itt a két nagy rádió fog nyerni, de ha ez ennyire biztos akkor mi értelemé van pályázatot kiírni? Nem lehetséges hogy van valaki aki hasonlóan populáris zenékkel, hasonló vagy tök ugyan olyan műsorvezetőkkel ugyanúgy tud működtetni egy rádiót és egy kicsit kevesebb nyereség fejében többet fizet a frekvenciáért?
Szerintem az a verseny megcsúfolása lett volna hogy ha akárki olyan pályázatot ad be ami a pontrendszer szerint jobban áll, azt max kizárják, de a nyertes már előre megvan. És amit egy kicsit megdöbbentőnek tartok, hogy 9 nagykövetség és az egyesült államok szenátusa mintha valami ilyesmit várt volna el.
